A helyi közösség aktuális igényeiről, a költségvetés módosításáról és több gyakorlati kérdésről is szó esett a csütörtök kora esti tanácsülésen Kaplonyban.

December 17-én 19 órai kezdéssel tartott rendkívüli gyűlést a Kaplonyi Helyi Tanács. Három napirendi pont kapcsán hívták egybe a testület tagjait.

1. napirendi pont – az idei 66-os számú:

Határozattervezet a 2025-ös évre vonatkozó helyi költségvetés módosításáról

Miről volt szó? Ez egy év végi költségvetés-kiegészítés volt. A község teljes költségvetésének összege a módosítás nyomán 12 056 000 lejről 12 620 000 lejre növekedett. Ez összességében 203 000 lej többletet jelent az előző állapothoz képest.

Miért volt erre szükség? A költségvetést aktualizálni kellett a beérkezett állami támogatásokkal és a megváltozott szükségletekkel. Érkeztek célzott összegek beruházásokra és szociális támogatásokra, ugyanakkor bizonyos bevételi források (ÁFA-visszaosztás, saját bevételek) elmaradtak a tervezettől, ezeket korrigálni kellett a könyvelésben.

Mi történt? A bevételi és kiadási oldalon is változások történtek:

• Bevételek: Pluszforrás érkezett az Anghel Saligny programon keresztül (+224 000 lej), a lakossági fűtési támogatásokra (+115 000 lej), valamint az erdőtulajdonosoknak járó kompenzációra (+23 000 lej). Ezzel szemben csökkentek az állami költségvetésből származó levonások (–132 000 lej) és a becsült saját bevételek (–27 000 lej).
• Kiadások: A rendelkezésre álló forrásokat új célokra csoportosították át. Több pénz jut a községháza biztonsági rendszerének modernizálására (+30 000 lej), a bölcsőde építési költségeire (+64 000 lej), a községi park kialakítására (+100 000 lej), valamint a rászorulók fűtési támogatásának kifizetésére (+115 000 lej).

Hogyan döntöttek? A tanács jóváhagyta ezeket a pénzügyi átcsoportosításokat, biztosítva a fedezetet a számlák és a támogatások év végi kifizetéséhez.

2. napirendi pont – az idei 67-es számú:

Határozattervezet a szakbizottságok összetételének módosításáról

Miről volt szó? A tanácson belüli egyik szakbizottság (Jogi, közszolgáltatási, kereskedelmi és fegyelmi bizottság) tagságát frissíteni kellett.

Miért volt erre szükség? Korábban Zöld Tímea tanácsos lemondott a mandátumáról, így a bizottságban megüresedett a helye. Mivel a bíróság jóváhagyta a helyére lépő Tillinger Ferencz mandátumát, és ő a legutóbbi ülésen letette az esküt, a bizottsági tagságot is rendezni kell.

Mi történt? A határozattal hivatalossá tették, hogy a jogi szakbizottság új összetétele a következő: Tillinger Ferencz, Vicsacsany Antal, Kánya Zsolt-Albert, Gózner Bettina Renáta és Mészáros Lóránt. A többi bizottság összetétele változatlan maradt.

Miként döntöttek? A tanács megszavazta az új összetételt, ezzel Tillinger Ferencz hivatalosan is megkezdheti a munkát ebben a szakbizottságban.

3. napirendi pont – az idei 68-as számú:

Határozattervezet a Kaplonyi Önkéntes Sürgősségi Szolgálat tagjainak járó juttatásokról és mentességekről

Miről volt szó? Az önkéntes tűzoltók (a Kaplonyi Önkéntes Sürgősségi Szolgálat tagjai) munkájának elismeréséről és díjazásáról szólt a határozati tervezet. A tervezet pontosan meghatározza, mennyi pénzt kapnak a bevetésekért és a képzésekért, valamint milyen adókedvezmény illeti meg őket. Ez a határozat a korábbi, 2018-as szabályozást váltja fel.

Miért van erre szükség? Fontos az önkéntesek motiválása és a törvényes keretek biztosítása a kifizetésekhez. A tűzvédelemről szóló törvény lehetőséget ad az önkormányzatnak, hogy anyagilag is támogassa azokat, akik a szabadidejüket áldozzák a közösség biztonságáért.

Mi történik? A tervezet konkrét összegeket állapít meg a tevékenységek után:

• Képzések/gyűlések: ~50 lej/alkalom.
• Bevetések (tűzeset, vészhelyzet): ~100 lej/alkalom.
• Versenyek: 200 lej/verseny.
• Kedvezmény: A Kaplonyi Önkéntes Sürgősségi Szolgálat tagjai mentesülnek a helyi tűzvédelmi (PSI) hozzájárulás/adó megfizetése alól.

Hogyan döntöttek? A tanács jóváhagyta ezeket a díjazási tételeket és a mentességet, elismerve ezzel az önkéntesek munkáját. A polgármester ismertette, hogy a hétfőn megtartott rendes havi tűzoltógyűlésen elmondta az önkénteseknek, hogy mit fog javasolni. Elfogadták azt, de nyomatékosították, hogy egyikőjük sem a pénzért tagja a csoportnak, és persze mindannyian azt kívánják, hogy a 2026-os esztendőben egyetlen bevetésük se legyen.

Egyebek

Kultúrház

Lakossági panasz érkezett a Kaplonyi Polgármesteri Hivatalhoz, amelyet 1771-es számmal iktatták. A kaplonyi Nagy utca lakosai kérik a Kaplonyi Helyi Tanácsot, „hogy a jövőben tegyenek intézkedéseket a község Kultúrházából eredő, 22:00 és 08:00 óra közötti csendháborítás megelőzése érdekében.” Mint fogalmaznak: „nem tudunk pihenni a zene és a megtartott mulatságok miatt; az utolsó ilyen rendezvény 2025. 12. 13-án volt.”

A polgármester a következőket mondta a Panasz kapcsán. Az épület rendeltetése kulturális/szórakoztató épület. Ez szabályozva van mind az ingatlan telekkönyvében, mind az általános város-, azaz községrendezési tervben (PUG-ban). Ám ez nem mentesíti a bérlőket vagy az önkormányzatot az országos csendháborítási törvények betartása alól. Egyfajta szabályzatot kellene kidolgozni. Különbséget kell tenni a közösségi kulturális események (pl. iskolai ünnepség, falunap) és a magánrendezvények (lakodalom, keresztelő, születésnap) között. A zene hangerejének szabályozása elengedhetetlen. 22:00 óra után a zene hangerejét csökkenteni kell, és az ablakokat/ajtókat zárva kell tartani. Bérleti szerződéseket kell konkrétan kötni. Azokban egyértelműen szerepeljen, hogy az esetleges rendőrségi bírságokat (amelyeket csendháborításért szabhatnak ki) kizárólag a szervező/bérlő fizeti, nem az önkormányzat. Műszaki megoldások elengedhetetlenek. Ha az az épület a szórakoztatás helyszíne, akkor az épületet alkalmassá kell tenni arra anélkül, hogy a környezetet zavarná. Például zajszint-korlátozó (Limiter) beszerelése szükséges. Az eszközbe a zenekaroknak/DJ-nek kötelezően be kell dugniuk a hangrendszert. Ha a hangerő tartósan átlép egy meghatározott decibelt (22:00 óra után), az eszköz áramtalaníthatja a hangfalakat. A szerződésben azt is rögzíteni kell, hogy az éjjeli őrség tagjai ellenőrizhetik a zajszintet, a bérlő pedig köteles az éjjeli őrök rendelkezéseit betartani, különben szabályszegést követ el.

A testület egyetértett abban, hogy szabályozott, szerződéses és műszaki eszközökkel kell megelőzni a jövőbeni csendháborítást.

Kuba

Lakossági megkeresések tömkelegét kapja hivatal a kubai területek kapcsán. A mostani tanácsülésen is jelen volt egy lakos. Az ő esetében annak idején egy épületet mintegy ketté vágtak, azaz az ingatlan egy része egy telken szerepel, míg a másik egy másik telken. „Sajnos 20 évvel ezelőtt, illetve talán korábban is, esetleg azóta is gondok adódtak a felmérések során. Az egyik fedi a másikat… Összességét tekintve azonban jó, hogy van Kuba. Azt kérem a megkeresések kapcsán a helyi tanácstól, hogy jegyzőkönyvbe jegyezve hatalmazzon fel, szólítson fel, hogy a polgármesteri hivatal apparátusán keresztül találjunk optimális, vagy közel optimális megoldást ezen gondok megoldására.” Az indítványt elfogadták a tanácsosok, így Jegyzőkönyvbe rögzítették azt, hogy a felmerülő gondok orvoslásához kezdjen hozzá a polgármesteri hivatal.

Gólyafészek

Lakosok sokadik alkalommal kérik a polgármesteri hivatalt, hogy például gólyafészkeket helyezzen ki, költöztessen el. „Volt olyan is, hogy felszólításom ellenére egy munkatársunk nem volt hajlandó felmászni egy gólyafészekhez. Balesetveszélyes lett volna, és így igazat is adtam neki. Éppen ezért kérek instrukciót, útmutatást a Kaplonyi Helyi Tanácstól. Miként járjunk el ilyen, vagy hasonló ügyekben? A legutóbbi megkeresés arról szól, hogy egy személy az ingatlanját, egy csűrt, le fogja bontani, viszont sajnálja (joggal!) az ottani gólyafészket. Egy másik személyen keresztül kéri a hivatalt, hogy helyezze ki egy villanyoszlopra. Mindennek különösebb akadályát nem látom, ellenben jelezném, hogy mindehhez közpénzt kell felhasználni. Azok pediglen végesek. Évente hány ehhez hasonló esetben lehet, kell eljárnunk? Mi a teendő? Az év során több alkalommal segédkeztünk ilyen esetben.” A tanács olyan útmutatást fogalmazott meg, miszerint a hivatal igyekezzen segíteni hasonló esetekben, ám mindig tudatosítani kell, hogy közpénzt, erőforrást végső, illetve nagyon szükséges, indokolt körülmények között lehet, kell ilyesmire felhasználni.